Geschiedenis in de toekomst
Geschiedenis schrijven is geschiedenis vervalsen. Het is allemaal interpretatie en de geschiedenis is tè complex om geschreven te worden. Het internet brengt nieuwe beschrijvingen van de geschiedenis, vooral van het recente verleden dat zich nog net ontrolt als we achterom kijken. De wiki’s, weblogs, blogs, forums en andere verzamelsite’s die iedereen op kan googlen staan vol met persoonlijke subjectieve verslagen van zowel de eigen als de collectieve geschiedenis. Er is echter een belangrijke instrument bijgekomen: bewegend beeld. En bewegend beeld liegt indien ongemanipuleerd- niet. Iedereen kan er nog zijn eigen interpretatie op los laten. Als een scheefgegroeide PR medewerker van het Witte Huis president Bush voor het nageslacht wil neerzetten als een elegant persoon die opviel door zijn goed verzorgde woordkeus dan kunnen we nog altijd kijken naar het MPEG bestandje waar we een man met een macholoopje grimmig kijkend voor de microfoon horen zeggen: “we’re gonna smoke ‘m out and bring ‘m to justice”. Zo denk ik dat de volgende generaties zich zullen verbazen over een man die in ons landje (minstens) 4 keer de verkiezingen won en constant over zijn eigen articulatie struikelde. “Democratisch” werd “mokratsj”, “koninklijk huis” werd “kookhuis”. En in zijn kapsel zien zij het bewijs dat hij uit het tijdperk van de Beatles kwam.